Loading...
Loading...Identification des risques structurels et arbitrage indépendant préalable à tout engagement financier dans un investissement technologique.
Éviter un engagement contractuel disproportionné par rapport au périmètre réel
Éviter une architecture générant une dépendance structurelle
Éviter de financer une refonte plutôt qu'un développement initial
Engagement imminent sur une décision technique structurante présentant un degré élevé d'irréversibilité
Absence de référentiel d'arbitrage interne neutre pour évaluer les propositions commerciales reçues
Proposition récurrente d'extensions de périmètre sans justification factuelle structurée
Nécessité d'arbitrage critique : poursuite de la trajectoire ou révision structurelle complète
Vous avez déjà un CTO senior disponible, neutre et qui challenge réellement les prestataires (rare)
Le projet est déjà en production stable depuis plusieurs mois sans friction
Vous cherchez quelqu'un pour exécuter, pas pour décider
Clarifie les décisions critiques avant engagement budgétaire
Challenge vos devis et détecte les pièges (périmètre flou, sur-engineering, dépendance)
Sélectionne et cadre les prestataires selon VOS critères
Arbitre coût / risque / timing avec des critères objectifs
Maintient une trajectoire compréhensible pour la direction
Vous gardez un seul interlocuteur et une seule responsabilité.
Note de décision (5–10 pages) : risques financiers + plan 30/60/90 jours, sans jargon
Scorecard prestataire (1 page) : traction / qualité / vitesse / fiabilité (vert/orange/rouge)
Roadmap (3 jalons) : critères binaires de décision, fin du flou
Verdict (90 min) : Continuer / Corriger / Mettre en pause
Qualification courte (20 min) pour déterminer si le risque justifie une intervention. Si ce n'est pas pertinent, nous vous le dirons.
Vérifier mon risque20 minutes peuvent vous éviter des mois de retard et des dizaines de milliers d'euros mal investis.